【翻訳】Strategy And Tactics In Sideboarding - Ross Merriam

StarCityGamesより。
サイドボーディングにまつわる戦略と戦術。

サイドの世界も奥深いですよね。

-----
Strategy And Tactics In Sideboarding
ROSS MERRIAM
2014/08/20

http://www.starcitygames.com/article/29167_Strategy-And-Tactics-In-Sideboarding.html

戦略記事をお求めのみなさま、お待たせしました。今週はサイドボーディングにおける戦略と戦術について、そして戦略と戦術の混同が効果的なサイドプランの構築をいかに阻害しているかについて、詳しく話そうと思う。
まずは、「戦略」と「戦術」の意味をはっきりさせるところから。

戦略は、ゲームまたはマッチを通して考慮される全体的なプランのことだ。プレイヤーにとっておそらく最もありふれた戦略的な問いは、目の前のマッチアップでの適切な振る舞いを見極めるための「どちらがビートダウンか？（Who’s the beatdown?）」だろう。どちらがコントロール側でどちらがアグロ側か説明できるなら、それぞれのデッキが採用している戦略がある程度分かっているということになる。
戦略は抽象的なもので、あるアーキタイプがいつの時代も同種のカードを入れて戦略を実現していることはあっても、戦略が特定の１つのカードに依存するということはほとんどない。コントロールデッキは、重くて強力なスペルで勝利するまでの時間を得るために軽い除去やカウンターを採用する。アグロコントロールデッキは軽い脅威を使い、序盤から中盤にかけての勝利を確実にするためにポイントを押さえて妨害スペルを使う。しかし、戦略を定義づけるのは決してカードそれ自体ではなく、カードがどう使われるかだ。

多くのデッキにとって、自身の採る戦略は相手のデッキとは無関係だ。ラブルレッドは小型クリーチャーの群れと火力によって、どんな相手だろうと序盤のうちに圧倒してしまおうとする。青白コントロールは可能な限りゲームを引き伸ばし、Sphinx’s Revelationで圧倒的なアドバンテージを確立しようとする。ベルチャーは相手が何であろうとマジックをさせる前に終わらせてしまおうとする。
この原則の例外はミッドレンジというアーキタイプだ。ミッドレンジは中盤に優位に立つために、自分よりもアグロなデッキに対しては序盤の主導権を譲り、「折り返し点」まではコントロール側の立場に立つ。コントロールデッキに対してはアグロ戦略を採る。いずれにせよミッドレンジは中盤での勝利を目指すわけだが、相手の動きに依存して異なるルートを使い分ける。

一方、戦術は、戦略を実現するための個々の場面でのプレイや判断のことを指す。よくある例は次のようなものだ：単体除去を温存して全体除去の威力を高める、損なアタックをして相手のライフを火力圏内に落とす、ドロースペルをカウンターせず全体除去に合わせるためにとっておく。重要なのは、これらの例はいかなる状況でも守るべき強いルールではないということだ。ラブルレッドを相手に、次のターンのSupreme Verdictの威力を高めるためにLast Breathを温存してライフを減らすのはたいていリスキーすぎる。
戦略的判断とは異なり、戦術的判断は常に状況に応じて行われる。この状況というのは、ボード、ライフ、自分の手札、相手の手札にあり得るカード、など数えきれないほど多くの要素を含んでいる。しかし最も重要なのは、あらゆる戦術的判断は自分の戦略に基づいて行われるということだ。ゲームを通じたプランを持ち、それを実行しているということは、実行可能な戦略を立て、その戦略から導かれた戦術的判断をしているということになる。

さて、戦略と戦術を定義したところで、この記事の主題は戦略的／戦術的判断がサイドボーディングにどのような影響を与えるかだ。
サイドで変更できるのはデッキのわずかな一部分だけなので、サイドボーディングでは主に戦術的判断を行うことになる。完全に戦略を変えるには15枚のサイドボードのスペースでは足りず、たとえ変形サイドを採用していたとしてもサイド後に筋違いのカードが残ってしまうケースは多い。そのため、変形サイドは戦術的に意味のある選択肢がない場合にのみ使うべきだ。

この選択肢がない場合の戦略の大改革の良い例は、青単信心と青白系コントロールとのマッチアップだ。青単信心は軽いが弱いクリーチャーを序盤に並べ、強力な信心カードで優位を築くホード型アグロデッキだ。Cloudfin Raptor、Master of Waves、Thassa, God of the Seaのような戦略に適したカードを使ってできるだけ横に展開する。しかし残念なことに他のアグロデッキほどの速度はないため、青単信心のカードは無残なほどにSupreme Verdictに弱い。このマッチアップでは、唯一Supreme Verdict耐性を持つMutavaultが最重要カードとなる。

伝統的に、アグロな青デッキは速度を落としてカウンターを増量することで、全体除去やジェイスのような強力スペルに対する弱点を補ってきた。しかし、Supreme Verdictはカウンター不能なのでもっと劇的な戦略の変更が必要となる。
青白コントロールはジェイスやエルズペス、大きなXのSphinx’s Revelationを守るためのカウンターを大量搭載する代償として脅威の濃度がうすい。青単信心は序盤にゲームを終わらせるためのカードを捨て、うまく中盤から終盤に突入してコントロールデッキの脅威のうすさを咎める必要がある。この新しい戦略に従えば、場に出すクリーチャーは１体にして、必要に応じて相手の強力な脅威に回答しながらコツコツとダメージを積み重ねることになる。

この新戦略の下では単体除去を気にかけるのではなく、脅威を解決させ続けられればたとえ20ターンかかっても20点ダメージを与える十分な時間があると考えるべきだ。サイド前はコントロールの戦略的優位のために盲目的なアグロ戦略を採らざるをえなかった一方で、サイド後はとんでもない忍耐を前提とした戦略を採用することになる。本来この戦略を採る場合、単体で強力な脅威を入れるのが理想だが、限られたサイドボードのスペースではTidebinder Mageのような弱い生物を残すしかない。クロックが貧弱なため、コントロールデッキにこちらのカウンターをかいくぐるチャンスを与えてしまうことになるが、相手がSupreme Verdictを引かないことを祈るよりはずっと良いプランだろう。

祈りは戦略とは呼べない。

先ほど述べたように、サイドボーディングの大部分は戦術的判断によって行われる。大規模に入れ替えるよりも、細部の調整をするケースの方がずっと多い。また、サイドボーディングは完全に受動的なプロセスでもある。対戦相手の戦略と戦術によって変更点が決まる。この受動的な面がサイドボーディングでのトラブルの多くを生んでいると僕は考えている。目の前のマッチアップで出てくる個々の脅威や場面に回答するための特定のカードを探してしまうプレイヤーは多い。その回答が苦し紛れだったり相手の戦略とは無関係であるにも関わらず。これにより、過剰サイドインや重要なデッキの核を削り過ぎるというよく知られたミスが生まれる。
典型的なコントロールデッキでは、序盤にリソースの交換を続けて終盤に強力なカードでマウントを取るために受動的な回答を大量搭載すべきこともあるが、ほとんどの能動的なアグロやコンボでは、追加した受動的なカードは戦略に合わないものになる。

能動的なデッキからは受動的カードを全て抜けと僕が言っているように聞こえるかもしれないが、正しい回答を用意している相手に能動的なデッキが安定して勝ち続けるのは非常に難しい（例えばForce of Willに対するベルチャー）。戦略が機能するために必要なデッキの核のスペースを考慮しつつ、受動的カードを賢く使うのが重要だ。スペース不足のため、この受動的なカードにはいろいろなカードに回答できる柔軟性も必要となる。単に回答としてだけではなく、必要に応じて能動的なプランにも貢献できれば最高だ。火力スペルは赤いアグロデッキの幅を広げ、Selesnya Charmは脅威にもコンバットトリックにもなり、Rapid Hybridizationは相手の除去に対する擬似カウンターとしても使える。

サイドボードに入れる回答の良くない例として、青単信心のRatchet Bombを考えよう。Ratchet Bombは黒単信心のPack Ratと、ジャンドモンスターやジャンドプレインズウォーカーズ、緑単信心など様々な緑系ミッドレンジのMistcutter Hydraに効果的に回答することができる。しかしそれ以外のカード、Desecration Demonやプレインズウォーカーなどには遅すぎてまともな回答にはならず、デッキの本来のゲームプランには何も貢献しない。蓄積カウンターは生み出すが信心を増やすことはしない。
黒単信心や緑ミッドレンジに対しては、相手を「折り返し点」前の防御体制に押しとどめておくアグロな行動をすることがポイントとなる。Ratchet Bombはいくつか問題カードに回答することはできるものの、それをするためにかける時間のコストがあまりにも高すぎる。Pack RatやMistcutter Hydraに対する僕の「回答」がダメージレースだと聞いて驚くプレイヤーは多い。マナカーブに沿った青単信心のようなデッキが先手なら、たとえブン回らなくても後手のRatは機能しにくい。Hydraは少なくともX=4でプレイしないとRapid Hybridizationされたトークンと相打ちになってしまい、青単信心が十分にプレッシャーをかけている状況なら4/4とのダメージレースには勝てる。
僕がPack RatやMistcutter Hydraに負けるリスクがあるのは承知しているが、あり得る全ての場面で勝とうとするのは間違いだ。目指すべきなのは勝率を最大化することで、勝ちにくい後手のゲームは全てのゲームのうちの一部でしかない。そんなゲームをいくつか勝つためにデッキを歪めてしまえば他のゲームで勝てなくなり、結局負けが増えてしまうだろう。

ここでDomesticationを考えてみよう。Desecration Demonを１体出されている状況には回答できないものの（２体いれば片方を奪ってもう一方をサクらせられる）、このカードは青単信心にとってパーフェクトなクリーチャー対策で、アグロ戦略の後押しもしてくれる。黒単信心は「折り返し点」となるまで盤面を構築し、アグロにギアチェンジすることを目指すデッキだ。Lifebane Zombieのような大したことのない生物を奪うだけで、このマッチアップのポイントであるボードに多大な影響を与えられる。小型生物を並べるアグロデッキに対しては、Domesticationによって、青単信心デッキ自身が「折り返し点」に到達しやすくなる。デッキの他の部分と調和した、能動的な役割もこなせる受動的な除去スペルなのだ。

過剰サイドインの誘惑を断ち切る良い方法だと僕が思っているのは、すぐにサイドボードを手に取り何をサイドインするか考える前に、どのカードをサイドアウトすべきかを最初に考えることだ。ちょっとした違いだが、メインから抜くカードよりも限定的な場面でのみ強力なカードの方が魅力的に見えてしまう楽観主義を避ける心理的な効果が得られる。

リミテッドでのサイドボーディング

有効活用されないことの多いリミテッドのサイドボードも同じ原則で運用する。
カードプールが狭いため状況は少し複雑になる。リミテッドでは速い、あるいは遅い戦略に合うカードが不足しがちなため、デッキはどうしてもミッドレンジになりがちだ。リミテッドでも、ちょっとした戦術的な調整も大胆な戦略変更もあり得るのだが、経験の浅いプレイヤーは見逃してしまうようだ。

構築と同じくリミテッドでも、慣れていないプレイヤーは特定のカードへの回答を過大評価してサイドインしてしまう。とてもよくあるのが、Disenchant系のカードや色対策のサイドインだ。黒に偏った相手のデッキに対してDark Betrayalが刺さりそう、というケースなら分かりやすい。ドラフトやシールドでのサイドボーディングではもっと微妙な調整として、生物のラインナップを相手の生物に合わせて変えるべきだ。
相手はWarpath Ghoulを何枚か使っていないだろうか？そうであればPillarfield Oxはかなり良いクリーチャーになる。逆の立場なら、2/4の群れを乗り越えるためにWarpath Ghoulはサイドアウトしよう。相手はついていくのが難しいほどアグロなマナカーブになっていないだろうか？そうであればBronze Sableをサイドインして速度を近づけよう。これらはゲームプランの大幅な変更ではないが、少しの調整だけで戦術的な立ち回りが可能になる。
言われてみれば明らかでも、普通は「悪い」とみなされているカードを無視してしまう罠には実に簡単に陥ってしまう。マジックでは常にそうだが、状況が全てだ。

このような微調整だけでなく、明らかに相手よりもデッキパワーが低い場合は劇的な変更が必要になる。
こちらが回答不能なボムを相手がいくつも使っているなら、普通にゲームをしてもうまくいかない。長引けば相手の必勝である以上、こちらはできるだけ素早くゲームを終わらせなければならない。Fugitive WizardsやCoral Merfolkをサイドインしてビートしよう。いずれにせようまいやり方とは言えないが、適切な戦略と正しいカードを選べば、ラストピックを活用して簡単にマッチアップを改善することもできる。
同様に、長引けばこちらが必勝であればDivinationは不要だ。ボムをキャストするまで膠着させるためのブロッカーを入れよう。

これらの判断の根本にあるのは、常に問い、再評価するということだ。４ターン目Desecration Demonに対するこちらのプランは？Supreme Verdictに対しては？Advent of the Wurmが来たら？Thoughtseize/Hero’s Downfall/Ajani, Mentor of Heroesが入ったデッキのAdventと、Soldier of the Pantheon/Fleecemane Lion/Selesnya Charmが入ったデッキのAdventでは違いはあるか？
サイドボードの全てのカードは、75枚全体のつながりの中で正当化されるべきだ。自分のデッキの基本的なゴールを理解すればサイドボーディングはより自由になり、相手のデッキのメジャーなリストからのちょっとした変更点や、まったく未知のマッチアップにも対応できるようになる。優れたプレイヤーが同じサイドボーディングをすることはめったにないというのを聞いたことがあると思う。サイドイン・アウトの判断をするときに考慮する要素が非常に多いのがその理由だ。いつでも通用するプランを作ろうとするのは、よく言っても短絡的だ。そうではなく、自分のデッキの本質を理解し、戦略によってサイドボーディングの判断をしていこう。直観を鍛えれば、この判断をいつも簡単に下せるようになることに気づくはずだ。